https:/vunbzf.xyz

法院二审判决鸿海应赔偿谢冠宏新台币150.15万元，且郭台铭也答应给付股票给谢冠宏，故鸿海也应付给谢冠宏23.5万股鸿海股票，但工作奖金属于无偿赠与性质，鸿海也以数次表示撤销赠与，所以，谢冠宏不得再请求鸿海支付工作奖金。台湾地区“最高法院”驳回上诉，维持原审判决，本案终结。

在此之前，约翰逊与爱尔兰总理Leo Varadkar在周四会谈后表示可能看到达成协议之路。尚不清楚提出了什么让步。约翰逊可能放弃让北爱尔兰退出欧盟关税同盟的计划，代之以所谓的关税合作伙伴关系。他也可能让北爱尔兰议会对协议拥有否决权。责任编辑：孟然

2．美元主导局面难以改变的逻辑有所改变并超出常规，这是一个个性的问题。因为受制于美元是非常明显的，美元升了，其他汇贬，美元贬了，其他也会贬，美元升了其他也会升，这是今年非常重要的特性；3．从趋势来看，贬值趋向普通性与升值幅度节制性交织超乎预料，美元想贬，其他的货币不想升，但如果美元想贬，其他的货币必须升，就是在这个焦灼的状态，应该是今年主要的趋势；

为解决看病贵、治疗不规范以及药物滥用等问题，2015年国务院印发的《关于城市公立医院综合改革试点的指导意见》对药占比提出了明确的限制目标，北京市也提出了相应的指标。但在执行过程中，药占比考核的初衷却走了样，患者看病并没有少花钱。“浓厚的行政色彩让医保人员处于信息不对称的地位，只能在医疗机构的外面做‘算术题’和‘切豆腐’式的总额控制，医疗资源难以得到有效使用。”杨燕绥表示，一刀切的考核，无法贴近实际诊疗，既不尊重医生，也难以照顾到患者。

责任编辑：张海营原标题：ZAO们 它们造作了什么？来源：每日经济新闻每经评论员 李伟近些天来，一款名叫“ZAO”的APP引发人们发自内心深处的忧虑，网络上的评论和质疑此起彼伏。我梳理了一下，其实网络议论的问题，主要有两个方面。第一个是个人隐私和安全问题，毕竟我自己也是支付宝刷脸支付的当事者。当初看到ZAO，我也心内一惊，本能地摸了摸我的脸，软软的脸还在，又本能地摸了摸我背包里的钱包，也还蜷曲在那里。其实，是生怕一不小心被陌生人盗刷了去。第二个方面，是ZAO所收集的大数据的所有权归属问题，到底是用户所有呢？还是ZAO们所有？

责任编辑：张玉6月28日，耐克发布2018年财年第四季度财报，并举行了分析师电话会议。有意思的是，在这个时长80分钟的耐克会上，“天猫”倒成了热门话题，共被提到了7次。耐克首席执行官Mark Parker说，“Airmax 系列在天猫的超级品牌日上表现非常好”、“耐克和天猫的合作制定了耐克在数字领域的用户体验标准”、“耐克和天猫在中国市场的合作有助于耐克的数字化转型”。